一姓村、主姓村與雜姓村： 台灣漢人聚落型態的分類
林美容
中央研究院民族學研究所研究員



　　有關台灣農村聚落的分類，富田芳郎謂南部為集居型，北部為散居型，中部為遷移型（富田芳郎1955）。奧田彧謂濁水溪以北為田地型、山地型，以南為杄地型（奧田彧1947）。本文擬從聚落之姓氏分佈的情形，將聚落加以分類。
　　這幾年我在台灣中部地區從事調查，一個直觀的印象是台灣漢人的聚落若從其姓氏分佈可分為三大類：第一類是單姓村，村中只有一姓獨大；第二類是村庄有一些大姓，其中一姓佔優勢，其餘則為次要姓氏；第三類是村中有一些不同姓氏共居，但並無大姓，各姓之間難分軒輊。第一類可說是一姓佔絕對優勢，第二類可說是一姓佔相對優勢，第三類是無論何姓皆無優勢性。問題是絕對優勢、相對優勢是用什麼比例來看，沒有優勢性又是如何定義。我在中部地區調查彰化媽祖信仰圈內的村庄時，姓氏組成列為調查基本要項，這些資料尚未整理，此次因台灣史田野研究通訊執編邀稿，只好將多年前蒐集有關村庄與姓氏分佈的文獻資料先行整理發表，以為應卯。本文從這些前人調查的資料，探討以血緣性來分類聚落型態之適切性。
 

一　村莊與姓氏的資料

　　以下各筆資約略按各研究者資料採集的時間臚列。

　　富田芳郎依據昭和五年（1930）之國勢調查的資料，將南部集村、北部散村與北部集村的戶長姓氏列表如下（富田芳郎1955：94－97）：
 


台灣南部集村中戶長姓氏的分佈

 
村名 戶長總數 姓氏數 戶長總數中各姓所佔的百分比
(數居第六位以下的不列)
斗六郡古坑庄　古坑 593 58 黃　14.7 陳　13.7 林　11.3 張 　 6.9 劉 　 4.9
棋盤厝 289 32 賴　32.2 林　26.8 陳 　 8.4 張 　 6.3 黃 　 4.2
溪邊厝 207 38 陳　31.4 張 　 6.8 鍾 　 6.8 林 　 5.8 黃 　 4.8
新庄 168 28 賴　48.2 張　11.3 鍾 　 6.0 楊 　 3.6 陳 　 3.6
水碓 272 37 陳　21.3 劉　15.1 李 　 9.9 戴 　 8.3 張 　 7.0
高厝林子頭 244 32 高　49.6 張 　 7.9 陳 　 6.1 林 　 4.1 鄭 　 3.7
嘉義郡大林庄下埤頭 173 33 郭　16.3 陳　13.5 朱 　 9.6 劉 　 7.9 賴 　 7.3
甘蔗崙 126 33 吳　24.6 陳 　 9.5 許 　 7.1 楊 　 4.8 劉 　 4.0
排子路 255 33 陳　22.0 張　13.0 郭　16.5 劉　 6.7 蘇 　 3.9
新營郡柳營莊柳　營 515 42 劉　27.8 陳　13.0 蔡 　 5.4 王 　 5.4 黃 　 4.9
八老爺 97 24 吳　24.7 王　16.5 陳　10.4 柯 　 7.2 楊 　 4.1
火燒店 40 12 吳　57.5 鄭 　 7.5 楊 　 7.5 林 　 7.5 劉 　 2.5
路東 17 10 劉　23.5 潘　17.6 楊 　 7.6 洪 　 5.9 蔡 　 5.9
果毅後 523 50 張　10.9 陳 　 9.9 吳 　 9.2 林 　 6.1 蔡 　 5.9
太康 138 25 王　16.5 顏　13.9 陳　10.6 張　10.6 康 　 9.0
五軍營 37 9 鄭　48.7 廖　13.5 陳　10.8 黃 　 8.1 林 　 5.4
小腳腿 342 37 連　40.1 林　15.8 陳 　 7.3 黃 　 5.0 蔡 　 5.0
大腳腿 107 27 陳　14.0 周　12.1 吳　12.1 黃　11.2 蔡 　 7.5
新厝 53 22 吳　22.6 陳　17.0 劉　15.1 糴 　 7.5 黃 　 3.8
新營郡新營庄太子宮 393 32 李　15.0 何　13.2 周　10.9 吳 　 8.9 陳 　 7.9
鹽水街舊營 226 35 張　13.3 陳　10.6 李 　 8.0 曾 　 6.2 歐 　 6.2
新化郡安定庄管寮 204 17 郭　26.0 黃　14.2 吳　11.3 蕭 　 9.8 江 　 8.8
胡厝寮 346 59 胡　46.8 陳　17.9 羅 　 6.1 林 　 2.6 王 　 2.3
蘇厝 442 26 王　28.1 梁　13.6 蘇　12.0 林 　 8.8 張 　 7.5
曾文郡麻豆街謝厝寮 401 21 謝　48.6 方　22.9 王 　 6.0 李 　 5.2 陳 　 4.2
北門郡西港庄劉　厝 399 19 郭　48.1 劉　31.1 黃 　 7.0 王 　 5.0 邱 　 1.5
北港郡四湖庄林厝寮 327 18 林　75.5 黃 　 5.5 蔡 　 4.3 陳 　 3.1 吳 　 2.4
總　　計 6939 114 陳　10.0 林 　 9.5 劉 　 5.9 黃 　 5.2 張 　 5.1

 

台灣北部散村中戶長姓氏的分佈

 
村名 戶長總數 姓氏數 戶長總數中各姓所佔的百分比
(數居第六位以下的不列)
臺北市大安町 594 46 林　21.2 周　13.5 陳　10.9 黃 　 5.7 廖 　 7.9
文山郡新店庄大坪林 694 49 林　15.9 陳　15.3 劉　13.8 高 　 9.8 廖 　 7.9
新莊郡鷺洲庄二重埔 236 33 林　20.7 陳　12.3 張　10.2 蔡 　 3.1 葉 　 5.1
新莊街頭前 199 28 陳　29.1 葉　11.1 林　10.6 歐 　 5.0 李 　 5.0
宜蘭郡宜蘭街莊　二 229 32 李　31.4 林　15.3 張 　 8.3 陳 　 7.4 黃 　 6.1
莊　三 170 25 林　56.5 黃 　 6.5 李 　 5.3 葉 　 5.3 陳 　 4.1
莊　四 63 13 林　65.1 陳 　 6.3 王 　 6.3 李 　 4.8 張 　 3.2
莊　五 138 21 陳　22.4 林　16.4 王　11.2 吳 　 9.7 李 　 7.5
莊　六 60 20 游　35.0 賴　16.7 林　13.3 李 　 5.0 呂 　 3.3
莊　七 117 22 林　22.5 李 　 7.7 賴 　 7.7 葉 　 6.8 莊 　 6.8
羅東郡五結庄頂三結 100 17 林　26.0 賴　24.0 沈　11.0 鍾 　 9.0 李 　 4.0
下三結 240 33 林　53.3 陳 　 7.5 黃 　 3.8 盧 　 3.8 賴 　 3.9
頂五結 247 31 林　23.1 黃　17.4 陳　13.0 張　12.6 余 　 5.7
下五結 121 17 陳　33.9 許　22.3 林 　 9.1 張 　 6.6 楊 　 6.6
桃園郡蘆竹庄大竹圍 184 32 李　11.9 邱　11.4 黃　10.3 游 　 6.5 陳 　 6.5
新　興 103 20 呂　44.7 張　10.7 陳 　 7.8 簡 　 5.8 邱 　 5.8
中　興 76 21 吳　15.8 黃　14.5 陳　10.5 詹　10.5 林 　 9.2
福　興 56 15 邱　21.4 康　21.4 黃　17.9 呂 　 8.9 吳 　 8.5
中壢郡中壢街青埔 76 19 呂　30.3 邱 　 9.2 李 　 9.2 黃 　 7.9 劉 　 6.6
新屋庄糠榔 133 24 徐　36.2 張　11.6 李 　 8.0 黃 　 6.5 謝 　 5.8
下田心子 228 35 姜　10.1 羅　10.1 徐 　 7.9 葉 　 7.0 彭 　 6.1
大溪郡龍潭庄八張犁 187 34 徐　15.0 馮　13.4 吳　11.8 張 　 7.0 陳 　 6.4
總　　計 4253 95 林　19.1 陳　10.8 李 　 4.9 黃 　 4.6 張 　 3.8

 

台灣北部散村中戶長姓氏的分佈

 
村名 戶長總數 姓氏數 戶長總數中各姓所佔的百分比
(數居第六位以下的不列)
豐原郡神岡庄下溪洲 408 39 陳　41.2 王 　 9.1 林 　 8.9 廖 　 5.9 張 　 4.1
新庄子 153 19 王　63.3 黃 　 3.8 吳 　 3.8 宋 　 3.8 陳 　 3.8
山皮 54 13 陳　48.1 王　11.1 林　11.1 張 　 7.4 楊 　 3.7
北庄 230 31 林　51.4 陳　12.3 張 　 6.8 王 　 5.7 楊 　 4.2
大雅庄上下員林 214 30 張　36.4 陳 　 3.4 吳 　 6.5 李 　 5.6 林 　 4.6
上楓樹腳、花眉 295 35 張　39.0 陳　14.2 劉 　 6.3 江 　 5.4 李 　 4.7
馬岡厝、大田心 111 25 張　28.8 廖　14.4 江 　 8.1 劉 　 6.3 林 　 5.4
上橫山、四塊厝 171 30  張　40.9 林 　 7.6 廖 　 4.7 陳 　 4.1 江 　 4.1
下橫山 182 29 張　37.4 陳 　 8.2 王 　 7.7 楊 　 4.9 賴 　 4.9
埔子墘、十三寮、六張犁 179 26 蔡　17.9 陳　17.3 吳　12.9 林　10.6 張 　 5.6
西員寶 94 23 廖　36.2 張　20.2 劉 　 7.4 江 　 4.3 黃 　 3.2
潭子庄大埔厝 205 30 吳　16.1 陳　15.1 張　11.7 游 　 9.8 林 　 9.3
總　　計 2351 63 張　19.4 陳　16.5 林　11.5 王 　 8.0 廖 　 5.1

 

台灣北部集村中戶長姓氏的分佈

 
村名 戶長總數 姓氏數 戶長總數6939 114 陳　10.0 林 　 9.5 劉 　 5.9 黃 　 5.2 張 　 5.1

 

台灣北部散村中戶長姓氏的分佈
U姓所佔的百分比
(數居第六位以下的不列) 文山郡新台庄新　店26743林　22.8高　12.4黃　11.6周 　 6.0劉 　 6.0 安　坑38954廖　16.0林　12.7張 　 8.4游 　 7.8賴 　 5.8 宜蘭郡宜蘭街莊29652林　22.0陳 　 8.4黃 　 8.4李 　 7.8楊 　 5.4 桃園郡桃園街埔子79154陳　12.9楊　11.6黃　11.3呂　10.7李 　 6.1 豐原郡神岡庄圳　堵26927王　63.2陳 　 5.9張 　 9.9李 　 3.5紀 　 2.2 神　岡29540遠　30.8林　13.2王　11.2張　11.2姚 　 4.7 社　口28837陳　22.6李　18.1張　14.2黃 　 6.6劉 　 5.2 大　社25742潘　13.2林　10.5張 　 9.7陳 　 7.8廖 　 7.4 大雅庄大　雅23141張　26.4陳 　 9.5黃 　 6.5廖 　 6.2林 　 5.2 大甲郡清水街楊厝寮20723蔡　14.0許　14.6黃　10.4楊 　 9.7陳 　 7.8 吳　厝19421王　42.8蔡　18.6吳　12.9李 　 6.2許 　 2.6 大突寮22923王　31.4陳　27.5黃 　 8.3李 　 5.2呂 　 4.4 大屯郡霧峰庄吳　厝26044林　27.2黃 　 7.3何 　 5.0劉 　 5.0吳 　 4.6 員林郡社頭庄張　厝8217張　43.9蕭　14.6邱　14.6陳 　 6.1石 　 4.9 許厝寮31322陳　54.0蕭　27.5康 　 4.2石 　 2.9張 　 1.9 大村庄黃　厝33338黃　20.1賴　14.7李　10.5汪　10.2石 　 5.7 總　　計4701110陳　14.1林　10.5王 　 8.7張 　 7.0黃 　 6.3
 

　　陳棋炎於1949年調查台中縣（今彰化縣）大村鄉各里之大姓的戶口及人口百分比，列表如下（陳棋炎1950：58）：

大村鄉各里各大姓的戶口人口百分比

 
村別 總戶數 姓別 其戶數 戶口數百分比 總人口數 姓別 其人口數 人口數百分比
過　溝 181 賴 165 6.91強 996 賴 921 0.92強
大　橋 263 賴 221 0.84強 1635 賴 1411 0.86強
美　港 139 賴 105 0.76弱 828 賴 621 0.75
村　上 140 賴 105 0.75 714 賴 563 0.79弱
南　勢 133 賴 90 0.68弱 884 賴 610 0.69強
大　村 206 賴 111 0.54弱 1422 賴 751 0.53弱
田　洋 123 賴 67 0.54弱 783 賴 415 0.53強
吳 23 0.19弱 吳 161 0.21弱
加　錫 164 黃 79 0.48強 1090 黃 151 0.47強
新　興 200 黃 98 0.49 1266 黃 573 0.45強
蘇 48 0.24 蘇 348 0.27強
大　崙 232 游 117 0.50強 1384 游 705 0.51弱
黃 39 0.17弱 黃 246 0.18弱
擺　塘 235 賴 69 0.29強 1486 賴 421 0.28強
游 80 0.34強 游 544 0.37弱
黃 46 0.20強 黃 307 0.21弱
貢　旗 151 賴 105 0.70弱 1070 賴 752 0.70強
黃　厝 247 黃 111 0.45弱 1393 黃 595 0.43弱
賴 59 0.24弱 賴 353 0.25強
茄　苳 197 吳 148 0.75強 1254 吳 963 戶長總數 姓氏數 戶長總數中�=right>6939 114 陳　10.0 林 　 9.5 劉 　 5.9 黃 　 5.2 張 　 5.1

 

台灣北部散村中戶長姓氏的分佈
align=center>0.77弱

　　戴炎輝於1949年調查草屯鎮四個一姓佔多數的標準里，列出大姓與雜姓的百分比（戴炎輝1950：14）。

草屯鎮三大姓在里內所佔戶數百分比表

 
里別 總戶數 大姓 其戶數 雜姓戶數 百分比 備　　註
加　老 285 洪 205 80 0.72 加老里總人口160人，洪姓1203人，雜姓430人，百分比0.74。
新　豐 348 洪 160 188 0.49
富　寮 347 李 160 187 0.49
月　眉 369 林 277 92 0.75

　　Bernard Gallin於1957∼58年調查彰化縣埔鹽鄉新興村，謂其為多族村（multi-tsu village），全村共99戶，12姓，其中黃、施、簡、沈為大姓，共佔81%。他並謂埔鹽鄉中有三村為一族村（Bernard Gallin　1965：25）。
　　Pasternak 在1964年調查屏東縣新埤鄉的一個集村打鐵村，也是農村，當時，居民有1602人，265戶，95%是客家人，其中陳姓佔全村戶數19%，徐姓佔14%，劉姓佔13%（Pasternak　1972：6）。他在1968年調查台南縣六甲鄉的一個農村中社，該村有1115人，194 戶，其中賴姓45戶，佔28%，徐姓佔16%，王姓與林姓各佔11%（Burton Pasternak　1972：10）。
　　Myron Cohen 在1965年調查高雄縣美濃鎮燕寮村，當時全村705 人，共68家，各姓家數如下（Myron L. Cohen　1976：20）。
 
姓氏 葉 黃 林 傅 郭 劉 鍾 吳 總數
家數 29 17 7 6 5 2 1 1 68
百分比 42.65 25 10.29 8.82 7.35 2.94 1.47 1.47 100

　　洪敏麟於1965年調查草屯鎮洪姓佔優勢之各村中洪姓的戶數如下（洪敏麟，1965：3 ）：

　　下茄荖（茄荖村）：155 戶　　　新莊（新莊里）：219 戶
　　頂茄荖（加老里）：257 戶　　　牛屎崎（御史里）：165 戶
　　石頭埔（石川里）：205 戶　　　北勢湳（北勢里）：96戶
　　番仔田（新豐里）：204 戶

　　石田浩在1965年左右調查南投縣草屯鎮加老里洪姓之比率，此里共有四個部落，洪姓在各部落所佔之戶數比率如下表（石田浩，1981：582）。
 
部落 總戶數 總鄰數 洪姓戶數 比率 備　　註
頂茄荖 約200戶 9 約120戶 60% 　
田厝仔 約100戶 6 約70戶 70% 1979年洪姓佔59.2%
頂角仔 約70戶 2 約60戶 85.7% 　
水汴頭 約55戶 1 約23戶 41.8% 　
計 約425戶 18 約273戶 64.2% 1979年洪姓佔71.9%

　　陳中民調查彰化縣申港鄉晉江厝（行政上包括泉村、泉厝兩里）之姓氏分佈，如下表（陳中民，1976：169－171）。

申港鄉晉江厝居民姓氏統計表

 
姓別 周 林 洪 黃 陳 張 姚 蔡 柯 雜姓戶 共計
戶數 191 26 19 18 16 9 8 6 5 24 322
百分比 59.33 8.08 5.90 5.59 4.97 2.80 2.48 1.86 1.55 7.45 100%

　　王人英在1968年調查台南縣小新營，其居民姓氏組成百分比如下：

小新營各姓戶數百分比

 
姓氏 合計 李 黃 林 湯 吳 陳 張 毛
戶數 342 106 54 33 31 36 14 10 9
百分比 100 31.0 15.8 9.6 9.1 10.5 4.1 2.9 2.6
姓氏 楊 王 蘇 鄭 方 徐 劉 茅 胡
戶數 7 7 4 3 3 2 2 2 2
百分比 2.0 2.0 1.2 0.9 0.9 0.6 0.6 0.6 0.6
姓氏 沈 田 何 曹 施 袁 邱 洪 傅
戶數 1 1 1 1 1 1 1 align=center>1 1
百分比 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
姓氏 侯 柯 朱 涂 周 尤 鄧 歐陽 
戶數 1 1 1 1 1 1 1 1
百分比 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3

　　他並以日據時期1940年間戶籍檔案計算當時居民之姓氏組成百分比（如下表），發現1940年至1968年之間，姓氏比例無多大變動（王人英1973：92）。

小新營各姓戶數百分比

 
姓氏 合計 李 黃 林 吳 湯 張 陳
戶數 263 79 40 32 23 21 16 13
百分比 100 30.0 15.2 12.2 8.7 8.0 6.1 4.9
姓氏 毛 楊 王 鄒 胡 茅 沈 劉
戶數 7 7 4 4 3 2 2 2
百分比 2.7 2.7 1.5 1.5 1.1 0.8 0.8 0.8
姓氏 方 郭 蘇 鄭 羅 蔡 邱 徐
戶數 1 1 1 1 1 1 1 1
百分比 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

　　此外，王人英列舉台南縣下的同族村落有善化鎮的胡厝寮、麻豆鎮的謝厝寮、西港的劉厝，非冠姓而有一、二大姓聚居的有新營沈、柳營劉、官田陳、麻豆林、大內楊、善化蘇、玉井張、左鎮簡等（王人英1973：91）。Norma Diamond 調查台灣縣鯤鯓村，為一漁村，最早之移民是在十七世紀初期由福建省廈門市一帶移入，居民約三千人，最大族有150 戶，第二大族約有50戶，第三大族約有26戶，另有一些小姓，每姓戶數約在　1∼25戶之間（Norma Diamond　1969：68－73）。莊英章在1970年調查高雄縣一個漁村南村共有292 戶，2228人，其中邱姓佔211 戶（72%），其餘雜姓有98戶（總數不合）。邱姓分九房與五房，九房祖先最早來南村，來自漳州海亭縣，稍後五房的祖先亦遷入，另外一部分邱姓是後來從外地遷進來而依附於九房或五房者，無形中變成九房或五房的一部分，雜姓中有49戶與邱姓有婚姻關係（莊英章1970：133 ）。Emily Ahern 在1970年調查台北縣溪南村，溪南有四個聚落，每一聚落有一個主要姓氏，其分佈如下表（Emily Ahern　1973：20）。
 
聚落 同姓人口 聚落人口 百分比 同姓戶數 聚落戶數 百分比
下翁厝 287 314 91.40 35 40 87.50
頂翁厝 116 214 54.21 17 31 54.84
李　厝 163 226 72.12 22 32 68.75
羅　厝 208 269 77.32 27 37 72.97
魏　厝 241 253 95.26 29 31 93.55
總　數 1015 1276 79.55 130 171 76.02

　　陳中民在1970年調查台南縣隆田鎮的頂拟，當時有1060人，177 戶，包姓為最大姓，人口共542 人，佔全村人口64.37%；頂高有127 人，佔15.08%；南高有53人，佔6.29%——以上鎮名、村名、姓氏均為假名（Chung-Min Chen　1977：6 ）。
　　黃維憲在1971年調查台北縣林口鄉湖內居民的姓氏分佈，全庄共685人，包含17個姓氏，各姓之人口數如下表：
 
姓氏 黃 陳 林 洪 吳 張 汪 李 蔡 龍 周 甘 胡 湯 郭 朱 王 合計
人口 185 142 116 111 29 23 18 8 7 5 6 4 1 4 11 4 11 685

其中黃、林、陳、洪共有554 人，圬>11/p> 蔅瓈讔`人口數80.8％，他姓人口131 人，佔19.2％，他姓中僅張姓一戶與胡姓一戶與四大姓沒有姻親關係（黃維憲1973：40）。
　　文崇一、許嘉明、瞿海源、黃順二等在1971年調查台北市北投區西河村，共有438 家及33個單身戶，其中林、陳、黃為三個主要姓氏，林姓148 戶，佔34％；陳姓68戶，佔16％；黃姓40戶，佔9%（文崇一等1975：64－65）。西河分為三個聚落，各聚落的姓氏分佈如下：店仔尾：陳姓、紀姓、許姓；中北街（干豆）：林姓、黃姓；新村：林姓、陳姓。
　　Stevan Harrell在1972年調查台北縣三峽鎮𤤳舌尾，此一農村當時有六、七百人，共101 戶，為單姓村。
　　Jacobs在1971－73年調查媽祖鎮，共有23個自然村，行政上分成18個村里，各村之姓氏分佈（Bruce Jacobs　1980：8－12）整理如下表。
 
A 鄧 33.3%，五姓 46.7%，餘20% JK mix-surname village
BC 胡 50%，黃、鄧50% L1 黃 dominate
D1 霍 80% L2 黃 dominate
D2 柯 66.7% M1 mix-surname village
E1 mix-surname village M2 mix-surname village
E2 mix-surname village M3 mix-surname village
F1 賴 dominate，屬mix-surname N1 蘇 dominate
F2 杜 40% N2 蘇 dominate
G1 李 dominate P 蘇 dominate
H 金 90% QR 蘇（三群無相關之蘇姓），劉
I 李 66.7% S mix-surname village

　　黃樹民在1974年調查大甲鎮山林村，當時全村2861年，共380 戶，沒有大姓，為一雜姓村，戶數較多的前六大姓為齊（35戶）、梁（15戶）、陳（14戶）、謝（12戶）、何（9戶）、黃（8戶），各佔9.2%、3.9%、3.6%、3.1%、2.3%、2.1%（Huang, Shu-Min　1977：26－29）。
　　胡台麗調查台中南屯劉厝村，謂此村清朝時期只有劉姓居住，1977年全村110 戶，劉姓佔25%（Tai-Li Hu　1984：24）。
　　江口信清、石田浩、窪田弘1978年在台灣調查一些村落，訪問到各村里之姓氏分佈如下（石田浩等1979：192）。
 
鄉鎮 村里 聚落 第一大姓 第二大姓 第三大姓 第四大姓
樹林鎮 東園里 　 王25% 鄭20% 　 　
圳安里 　 雜姓 　 　 　
大雅鄉 員林村 　 張60% 　 　 　
秀山村 　 吳40% 張30% 　 　 
橫山村 　 張60% 　 　 　
三和村 　 廖40% 張30% 　 　
西寶村 　 廖60% 張30% 　 　
上楓村 　 張60% 　 　 　 
竹山鎮 山崇里 　 賴50% 莊、朱、嚴 　 　
田中鎮 中潭里 　 許65% 蕭 　 　 
左鎮鄉 光和村 　 不詳 　 　 　
中正村 　 雜姓 　 　 　
睦光村 　 嚴 楊 陳 　
左鎮村 　 簡50% 　 　 　
冬山鄉 得安村 大埤城 陳80% 林 簡 　
　 下湖城 吳50% 黃30% 廖 　
　 茅圍 雜姓 　 　 　
宜蘭市 思源里 　 吳25% 楊25% 張15% 黃10%

　　高麗珍調查雲林縣古坑鄉，列出1930年及1980年各庄前五姓之姓氏分佈如下表（高麗珍1981：62）。

古坑鄉近五十年姓氏百分比結構的改變

 
1930 地名 戶數 姓數 1 2 3 4 5
　 古坑庄 593 58 黃　14.7 陳　13.7 林　11.5 張 　 6.9 劉 　 4.9
棋盤厝 239 32 賴　32.4 林　26.8 陳 　 8.4 張 　 6.3 黃 　 4.2
水碓 272 37 陳　21.3 劉　15.2 李　9.9 戴　8.8 張　7.0
高厝林子頭 244 32 高　49.6 張 　 7.9 陳 　 6.1 林 　 4.1 鄭 　 3.7
新庄 166 28 賴　48.2 張　11.2 鍾 　 6.0 楊 　 3.8 陳 　 3.6
溪邊厝 207 38 陳　31.4 張 　 6.8 鍾 　 6.8 林 　 3.8 黃 　 4.8
1980 地名 戶數 姓數 1 2 3 4 5
　 湳子、朝陽
西平、古坑		 1688 81 黃　15.3 陳　11.9 林 　 9.9 張 　 7.5 劉 　 3.9
棋盤村 577 46 林　24.6 賴　22.2 陳 　 9.0 張 　 5.2 邱 　 4.7
水碓、田心 646 42 陳　21.1 劉　16.0 戴　11.6 李　10.4 張 　 6.2
高林、荷苞 762 52 高　39.4 張　10.1 陳 　 6.8 黃 　 4.1 鄭 　 4.1
新庄 515 47 賴　32.4 張 　 8.8 鍾 　 8.8 李 　 4.9 黃 　 3.1
東和 620 60 陳　24.4 張 　 7.2 高 　 6.6 林 　 6.3 楊 　 6.1

　　陳芳惠在1980年調查桃園縣八德鄉各村前五姓之人口比率（陳芳惠1981：100）。

八德鄉各村農家主要姓氏的比率

 
村名 農家主要姓氏與比率％ 總和％ 其他姓氏數
興仁 邱　37.8 呂　22.4 游 　 6.8 廖 　 6.8 林 　 4.0 77.8 9
福興 邱　47.0 呂　26.5 葉 　 6.0 黃 　 6.0 廖 　 3.6 89.1 8
瑞豐 邱　39.7 呂　29.8 李　13.0 王 　 8.4 簡 　 2.3 93.2 9
廣興 呂　51.0 邱　27.0 吳 　 8.2 林 　 6.6 李 　 2.2 95.0 8
霄裡 吳　22.5 袁　13.7 李　12.2 何 　 6.8 彭 　 6.8 61.8 18
竹圍 王　21.6 鍾　16.0 黃　12.0 李　10.4 吳 　 8.0 68.0 13
茄冬 劉　25.6 邱　14.0 呂　11.6 賴　10.7 趙 　 8.3 70.2 12
白鷺 黃　34.7 石　12.7 游 　 6.7 李 　 6.7 徐 　 6.0 66.8 17
大安 汪　20.2 黃　10.7 蕭 　 9.5 謝 　 7.1 游 　 7.1 54.6 15
大湳 邱　33.6 謝　24.3 鄭　17.9 林 　 7.9 呂 　 2.1 85.7 12
大興 呂　58.9 黃　13.5 邱 　 7.0 徐 　 3.5 鄭 　 3.5 86.4 12
大福 蕭　35.0 張　30.0 林　15.0 邱 　 7.5 簡 　 2.0 89.5 3
大勇 楊　20.0 黃　18.9 蔡　11.4 鄭 　 8.6 李 　 8.6 67.2 12

　　Stevan Harrell研究台北縣樹林鎮西園，該村有二大姓，一為李姓，共46戶，分住在六個三合院及二個單戶家屋；一為翁姓，共25戶，分居於四個三合院（Stevan Harrell　1981：125－147）。
　　莊英章、陳運棟研究苗栗縣頭份鎮之聚落，謂清朝時期，頭份、二份、三份、望更寮等為林姓聚落，四份、五份為溫姓聚落，新屋下為黃姓聚落，上下東興為徐姓聚落，斗換坪為以徐、林、黃三姓為主之聚落，牛欄肚、烏際仔為林姓聚落，田寮為羅姓聚落。這些聚落隨著行政區域的劃分已完全喪失其原有的社會功能，不過當時宗族所扮演的重要角色仍可看出蛛絲馬跡（莊英章、陳運棟1982：9 ）。
 

二　分類

　　以上各村依其姓氏比例，將前一位大姓若比下一位大姓百分比多一倍以上者，列為優勢姓，並將前面五大姓之總合累計，依下列標準分為四種類型。
　　(一)一姓村：若一村中有一優勢姓，且其比例在百分之五十以上者，為一姓村。本文所列資料均是1930年以後的資料，若1930年以後最大姓仍佔半數以上，則日據之前更有可能是一姓佔絕對優勢的村莊。
　　(二)主姓村：若一村之前五大姓在百分之五十以上且有優勢姓，但無一優勢姓達百分之五十以上者，為主姓村，即有主要姓氏之村庄。
　　(三)多姓村：若一村之前五大姓在百分之五十以上，雖村中並無優勢姓，即各姓比例相差無幾，難分軒輊，是為多姓村。此類型雖無優勢姓，但前五大姓佔村庄總戶數一半以上，可見是諸大姓並存，故名為多姓村。
　　(四)雜姓村：若一村之前五大姓比例不及百分之五十，此類村庄均無優勢姓，為諸小姓並存之村莊，名為雜姓村。

各村庄聚落型態分類

 
聚落名 優勢姓 前五大姓 聚落型態 年代
古坑 無／無 51.5／48.5 多姓村／雜 1930／1980
棋盤厝 賴 32.2／22.2
林 26.8／24.6		 77.9／65.7 主姓村 1930／1980
溪邊厝 陳 31.4／24.4 55.6／50.6 主姓村 1930／1980
新庄 賴 48.2／32.4 72.7／58.0 主姓村 1930／1980
水碓 無／無 62.1／65.3 多姓村 1930／1980
高厝林仔頭 高 49.6／39.4 71.4／64.5 主姓村 1930／1980
下埤頭 無 54.6 多姓村 1930
甘蔗崙 吳 24.6 50.0 主姓村 1930
排子路 陳 22.0　張 18.0　郭16.5 67.1 主姓村 1930
柳營 劉 27.8　陳13.0 56.5 主姓村 1930
八老爺 無 62.9 多姓村 1930
火燒店 吳 57.5 82.5 一姓村 1930
路東 劉 23.5　潘17.6 60.5 主姓村 1930
果毅後 無 42.0 雜姓村 1930
太康 無 60.6 多姓村 1930
五軍營 鄭 48.7 86.5 主姓村 1930
小腳腿 連 40.1 林15.8 73.2 主姓村 1930
大腳腿 無 56.9 多姓村 1930
新厝 吳 22.6　陳17.0　劉15.1 66.0 主姓村 1930
太子宮 無 55.9 多姓村 1930
舊營 無 44.3 雜姓村 1930
管寮 無 70.1 多姓村 1930
胡厝寮 胡 46.8　陳 17.9 75.7 主姓村 1930
蘇厝 王28.1 70.0 主姓村 1930
謝厝寮 謝 48.6　方 22.9 86.9 主姓村 1930
劉厝 郭 48.1　劉 31.1 92.7 主姓村 1930
林厝寮 林 75.5 90.8 一姓村 1930
大安町 無 55.0 多姓村 1930
大坪林 無 62.7 多姓村 1930
二重埔 林 29.7 65.4 主姓村 1930
頭前 陳 29.1　葉 11.1　林10.6 60.8 主姓村 1930
莊二 李 31.4 68.5 主姓村 1930
莊三 林 56.5 77.7 一姓村 1930
莊四 林 65.1 85.7 一姓村 1930
莊五 無 67.2 多姓村 1930
莊六 游 35.0 73.3 主姓村 1930
莊七 林 22.5 51.5 主姓村 1930
頂三結 林 26.0　賴 24.0 74.0 主姓村 1930
下三結 林 53.3 72.3 一姓村 1930
頂五結 林 23.1　黃 17.4
陳 13.0　張 12.6		 71.8 主姓村 1930
下五結 陳 33.9　許 22.3 78.5 主姓村 1930
大竹圍 無 46.6 雜姓村 1930
新興 呂 44.7 74.8 主姓村 1930
中興 無 60.5 多姓村 1930
福興 邱 21.4　康 21.4　黃 17.9 78.1 主姓村 1930
青埔 呂 30.3 63.2 主姓村 1930
糠榔 徐 36.2 68.1 主姓村 1930
下田心子 無 41.2 雜姓村 1930
八張犁 無 53.6 多姓村 1930
下溪洲 陳 41.2 69.2 主姓村 1930
新庄子 王 63.3 78.5 一姓村 1930
山皮 陳 48.1 81.4 主姓村 1930
北庄 林 51.4 80.4 一姓村 1930
上、下員林 張 36.4 61.5 主姓村 1930
花眉、上楓樹腳 張 39.0　陳 14.2 70.1 主姓村 1930
馬岡厝、大田心 無 63.0 多姓村 1930
上橫山、四塊厝 張 40.9 61.4 主姓村 1930
下橫山 張37.4 63.1 主姓村 1930
埔仔墘、十三寮、六張犁 無 64.3 多姓村 1930
西員寶 廖 36.2　張 20.2 71.3 主姓村 1930
大埔厝 無 62.0 多姓村 1930
新店 無 58.8 多姓村 1930
安坑 無 50.7 多姓村 1930
莊一 林 22.0 52.0 主姓村 1930
埔子 無 52.6 多姓村 1930
圳堵 王 63.2 80.7 一姓村 1930
神岡 陳 30.8 71.1 主姓村 1930
社口 陳22.6　林 18.1　張14.2 66.7 主姓村 1930
大社 無 48.6 雜姓村 1930
大雅 張 26.4 52.8 主姓村 1930
楊厝寮 無 55.9 多姓村 1930
清水吳厝 王 42.8　蔡 18.6　吳12.9 83.1 主姓村 1930
大突寮 王 31.4　陳 27.5 76.8 多姓村 1930
霧峰吳厝 林 27.3 49.2 雜姓村 1930
社頭張厝 張 43.9　蕭 14.6　邱 14.6 84.1 主姓村 1930
許厝寮 陳 54.0　蕭 27.5 90.5 主姓村 1930
大庄黃厝 無 61.2 多姓村 1930
過溝 賴 91.0 無資料 一姓村 1949
大橋 賴 84.0 無資料 一姓村 1949
美港 賴 76.0 無資料 一姓村 1949
村上 賴 75.0 無資料 一姓村 1949
南勢 賴 68.0 無資料 一姓村 1949
大村 賴 54.0 無資料 一姓村 1949
田洋 賴 54.0　吳19.0 無資料 一姓村 1949
加錫 黃 48.0 無資料 主姓村 1949
新興 黃 49.0　蘇 24.0 無資料 主姓村 1949
大崙 游 50.0　黃 17.0 無資料 一姓村 1949
擺塘 游 34.0　賴 29.0　黃 20.0 無資料 主姓村 1949
貢旗 賴 70.0 無資料 一姓村 1949
黃厝 黃 45.0　賴 24.0 無資料 主姓村 1949
茄苳 吳 75.0 無資料 一姓村 1949
加老 洪 72.0 無資料 一姓村 1949
新豐 洪 49.0 無資料 主姓村 1949
富寮 李 49.0 無資料 主姓村 1949
月眉 林 75.0 無資料 一姓村 1949
晉江厝 周 59.3 83.9 一姓村 1967
打鐵 陳 19.0　徐 14.0　劉 13.0 無資料 主姓村 1964
中社 賴 28.0　徐 16.0
王 11.0　林11.0		 無資料 主姓村 1968
南村 邱 72.0 無資料 一姓村 1970
新興 黃　施　簡　沈 81.0(前4姓) 主姓村 1957
小新營 李 30.0／31.0 74.1／76.0 主姓村 1940／1968
溪南翁厝 翁 71.2 無資料 一姓村 1970
李厝 李 68.8 無資料 一姓村 1970
羅厝 羅 73.0 無資料 一姓村 1970
魏厝 魏 93.5 無資料 一姓村 1970
湖內 黃 27.0　陳 20.7
林 16.9　洪 16.2		 85.0 多姓村 1971
西河 林 33.8 63.0(前3姓) 主姓村 1971
燕寮 葉 42.7　黃 25.0 94.1 主姓村 1965
頂○ 包 64.4　高 21.4 無資料 一姓村 1970
媽祖 A 鄧 33.3 無資料 主姓村 1973
BC 胡 50.0 100.0 一姓村 1973
D1 雷 80.0 無資料 一姓村 1973
D2 柯 66.7 無資料 一姓村 1973
E1 無 無資料 多／雜姓村 1973
E2 無 無資料 多／雜姓村 1973
F1 賴 無資料 主姓村 1973
F2 杜 40.0 無資料 主姓村 1949
G1 李 無資料 一姓村 1973
H 金 90.0 無資料 一姓村 1973
I 李 66.7 無資料 一姓村 1973
JK 無 無資料 多／雜姓村 1973
L1 黃 無資料 一姓村 1973
L2 黃 無資料 一姓村 1973
M1 無 無資料 多／雜姓村 1973
M2 無 無資料 多／雜姓村 1973
M3 無 無資料 多／雜姓村 1973
N1 蘇 無資料 一姓村 1973
N2 蘇 無資料 一姓村 1973
P 蘇 無資料 一姓村 1973
QR 蘇、劉 無資料 一姓村 1973
S 無 無資料 多／雜姓村 1973
大甲山林村 無 無資料 雜姓村 1974
東園里 王 25.0　鄭 20.0 22.1 主姓村 1978
圳安里 無 無資料 無法判斷 1978
員林村 張 60.0 無資料 一姓村 1978
秀山村 吳 40.0　張30.0 無資料 主姓村 1978
橫山村 張 60.0 無資料 一姓村 1978
三和村 廖 40.0　張 30.0 無資料 主姓村 1978
西寶村 廖 60.0　張 30.0 無資料 一姓村 1978
上楓村 張 60.0 無資料 一姓村 1978
山崇里 賴 50.0 無資料 一姓村 1978
中潭里 許 65.0 無資料 一姓村 1978
光和村 不詳 無資料 無法判斷 1978
中正村 無 無資料 無法判斷 1978
睦光村 嚴　楊　陳 無資料 無法判斷 1978
左鎮村 簡 50.0 無資料 一姓村 1978
得安大埤城 陳 80.0 無資料 一姓村 1978
下湖城 吳 50.0　黃 30.0 無資料 一姓村 1978
茅圍 無 無資料 無法判斷 1978
思源里 吳 25.0　楊 25.0
張 15.0　黃 10.0		 無資料 主姓村 1978
興仁 邱 37.8　呂 22.4 77.8 主姓村 1980
福興 邱 47.0　呂 26.5 89.1 主姓村 1980
瑞豐 邱 39.7　呂 29.8 93.2 主姓村 1980
廣興 呂 51.0　邱 27.0 95.0 一姓村 1980
霄裡 無 61.8 多姓村 1980
竹圍 無 68.0 多姓村 1980
茄冬 無 70.2 多姓村 1980
白鷺 黃 34.7 66.8 主姓村 1980
大安 無 54.6 多姓村 1980
大湳 邱 33.6　謝 24.3　鄭 17.9 85.7 主姓村 1980
大興 呂 58.9 86.4 一姓村 1980
大福 蕭 35.0　張 30.0 89.5 主姓村 1980
大勇 無 67.2 多姓村 1980
加老里頂茄荖 洪 60.0 無資料 一姓村 1965
厝仔 洪 70.0／59.2 無資料 一姓村 1965／1979
頂角仔 洪 85.0 無資料 一姓村 1965
水汴頭 洪 41.8／71.9 無資料 主／一姓村 1965／1949
劉厝 劉 25.0 無資料 無法判斷 1977

　　將此四大類型之分類簡表，製表如下：
 
有
優
勢
姓		 五大姓50%以上 五大姓50%以下
一姓
50%
以上		 一姓村 雜姓村
無
50%
以上		 主姓村
無
優
勢
姓		 多姓村

 

三　問題與討論

　　以上四個類型計一姓村55個，主姓村68個，多姓村27個，雜姓村7個，還有一些村庄因資料不齊，只能確定是多姓村或雜姓村者有8個，有些則根本無法分類。從可以清楚分類的村庄總數來統計，即一姓村佔33.3%，主姓村佔41.2%，多姓村佔16.4%，雜姓村佔4.2%，多姓村或雜姓村佔4.8%，由此樣本來看，台灣漢人的村庄有四分之三左右有優勢姓，且前五姓之比例在百分之五十以上。多姓村雖無優勢姓，但前五姓比例在百分之五十以上，也算是有一些大姓，只是各姓較勢均力敵，看不出優勢姓，特別是我們看多姓村中第一大姓的比例在20%以上者，即有水碓（21.3）、八老爺（24.6）、管寮（26.0）、大安町（21.2）、宜蘭街庄五（22.4）、新店（22.8）、黃厝（20.1）、湖內（27.0）等8個，可知多姓村中不乏稍具優勢的大姓，只是其優勢並未明顯得超過下一大姓一倍以上。再就雜姓村來看，前五大姓比例在百分之四十以上者，七個中佔了6個，故所謂雜姓，也不是村中姓氏多到無以勝數，致每姓都只有百分之一、二的比例，實際的情況是雜姓村中第一大姓大都佔百分之十以上。
　　由上表看來，雜姓村中可能有優勢姓，可能沒有，實際的情況是大部分的雜姓村都無優勢姓，只除了一個例外，就是霧峰吳厝（林姓為優勢姓，佔27.3％），不過該村也幾乎要成為主姓村，因其前五大姓佔49.2％，差一點就百分之五十以上了。可見這確是個例外，大部分的雜姓村都沒有優勢姓。
　　也因此，多姓村與雜姓村之間，並不是真的那樣截然不同，兩者都沒有優勢姓，差別只在於五大姓比例是在百分之五十以上或以下。即使只差個百分之一、二，按此分類法，就屬不同的類型，因此既然兩者都無優勢姓，也無妨將之歸為同一類，這也是為什麼很多文獻都只用「雜姓村」，或英文只有 "multi-surname village" 或 "mix-surname village" 之詞之故。但是上述的分類法其實有一個作用，就是提醒我們在沒有優勢姓的「雜姓村」，其前五大姓大都在百分之五十以上，顯示台灣漢人村落中，同姓族親聚居的實況。
　　至於一姓村與主姓村，雖在五大姓的百分比也會有上述的情況，與即「雜姓村」之五大姓的百分比相差無幾的情況發生，不過，有無優勢姓畢竟顯出其間重大的差別。問題反倒是在一姓村與主姓村之類別的劃分是否有意義。兩者均有優勢姓，差別只在第一大姓的比例是否超過百分之五十。我們若觀察一姓村中優勢姓的個數，會發現大半只有一個，即41個一姓村中只有一個優勢姓的案例有36個，有二個優勢姓者7個，但這7個案例中，第一姓比第二姓多一半以上者有4個。如果我們對優勢姓採取比較嚴格的標準，即從第一大姓往下看，只有當一個姓氏比下一個姓氏比例高過一倍以上，那麼此姓才是優勢姓；則43個一姓村中，可說有40個只有一個優勢姓。上表則是對優勢姓採取比較寬鬆的標準，即任一姓的比例比下一姓的比例高過一倍以上，則此姓及其上所有姓氏均為優勢姓。
　　至於主姓村之優勢姓的個數，只有一個優勢姓者有25村，餘39村之優勢姓在二個或二個以上。主姓村之優勢姓明顯在二個或二個以上，但只有一個優勢姓者也不在少數，只是其第一優勢姓並未佔百分之五十以上。因此，若將只有一個優勢姓的一姓村和主姓村合併計算，視為一姓佔多數的村庄，則共有65村，佔165個村庄總數的46.1%，也就是說在1930－1980年之間，台灣仍有一半左右的村庄是一姓佔多數。
　　上述的村庄姓氏分佈的資料已儘可能把看得到的資料都蒐羅在內，也許還會有一些遺漏，但對分析的結果應該不會有太大的影響。
　　本文分析的結果可摘要如下：(1) 若從姓氏分佈將台灣漢人村庄加以分類，可分為一姓村、主姓村與雜姓村。一姓村是指村中有一個佔絕對優勢的主要姓氏，即此姓氏佔全村人口（或戶數）的百分之五十以上。主姓村是指村中有一個佔相對優勢的主要姓氏，意即此姓所佔比例不及全村的百分之五十，或是村中還有一些其他的大姓，但主要姓氏比任一其他大姓的比例仍多一倍以上。雜姓村是村中並無佔優勢的姓氏。(2) 一姓村的比例約為二分之一，主姓村的比例約為五分之二，雜姓村的比例約為四分之一；若將主姓村中只有一個優勢姓的個案與一姓村合併計算，則一姓佔優勢的村庄（不論是絕對優勢或相對優勢）有一半左右。
　　台灣漢人村庄的姓氏構成，可作為我們界定聚落型態的標準，它也是讓我們了解村庄的內部結構的重要依據。一個村庄可能依據水流的方向被分為頂角、下角，可能依村民的主要職業，被分為種田的農人和街上的生意人，但較常出現的情況是依不同姓氏聚居的角落，而被劃分為黃厝、吳厝、沈厝等帶有姓氏的聚落名。而這些村庄的內部劃分都有可能表現在民間信仰上，例如頂角、下角各有各的土地公廟，農人和生意人各有各的土地公會，不同姓氏者各有各的家內神。
　　村庄的姓氏構成之所以重要乃是牽涉到台灣在渡海來台開發的過程中，有同族聚居的傾向，宗族若能繁衍興盛的話，會以定居的較早據點向鄰近地區擴散，而造成同姓族親在某一地區集中分佈的現象。台灣漢人聚落的血緣性是否表示某種社會生物學上的親屬利他性(kinship altruism)，或者表示人類社會發展過程中某種階段性的型態，或者有其他可能的意涵，理論性的探討也許充滿趣味，但是更細密的基本資料的建立與累積則更刻不容緩。譬如聚落的血緣性在台灣是否有區域的差異，農村、漁村、山村之間是否有差異，其變遷的情況如何，到現在尚無充分的資料讓我們在空間及時間的面向上十足地掌握聚落之血緣性的圖像。有關台灣漢人聚落型態的研究起步雖早，可以做的問題還是很多，必須面臨的挑戰還是很大。
 

參考書目

王人英　
1973 〈宗族發展與社會變遷──台灣小新營李姓宗族的個案研究〉，《中研院民族學研究所集刊》35：87－110。
　
文崇一等
1975 〈西河的社會變遷〉，《中央研究院民族學研究所專刊》六號。
　
石田浩
1981 〈台灣○○○○漢人村落○開民過程○○○社會構造〉，《關西大學經濟論集》31 (3)：545。
　
石田浩、江口信清、窪田弘
1979 〈台灣○村廟○○○○──廟○中心○見○村民○的結合〉，《季刊人類學》10 (1)：185－213。
　
洪敏麟
1965 〈草屯茄荖洪姓移殖史〉，《台灣風物》15 (1)：3－22。
　
高麗珍
1981 〈雲林縣古坑鄉的血緣聚落〉，《台灣風物》31 (3)：51－75。
　
莊英章
1970 〈台灣鄉村的建醮儀式：一個漁村的例子〉，《中央研究院民族學研究所集刊》29：131－149。
　
莊英章、陳運棟
1982 〈清代頭份的宗族與社會發展〉，《國立師範大學歷史學報》10：143－176。
　
黃維憲
1973 〈湖內莊的人口與家族〉，《政大民族社會學報》12：39－45。
　
陳中民
1967 〈晉江厝的祖先崇拜與氏族組織〉，《中央研究院民族學研究所集刊》23：167－193。
　
陳芳惠
1981 〈八德鄉農村社會變遷的空間組織〉，《國立台灣師範大學地理學研究報告》7：75－113。
　
陳棋炎
1950 〈台中縣大村鄉調查報告〉，《台灣文化》6(1)43－53。
　
富田芳郎
1955 〈台灣鄉鎮之研究〉，《台灣銀行季刊》7(3)：85－100。
　
戴炎輝
1950 〈台中縣大村鄉的家族制度報告〉，《台灣文化》6(1)：55－67。
　
Ahern, Emily
1973 The Cult of the Dead in a Chinese Village. Stanford: Stanford U.P.
　
Chen, Chung-Min
1977 Upper Camp: A Study of a Chinese Mixed Cropping Village in Taiwan. Institute of Ethnology, Academia Sinica.
　
Cohen, Myron L. 
1976 House United, House Divided: The Chinese Family in Taiwan. New York: Columbia U.P.
　
Diamond, Norma
1969 K'un Shen: A Taiwan Village. Holt, Rinehart & Winston
　
Gallin, Bernard
1966 Hsin Hsing, Taiwan: A Chinese Village in Change. California: U. of California Press
　
Harrell, Stevan
1981 Social Organization in Hai-shan, in The Anthropology of Taiwanese Society, Emily Martin Ahern and Hill Gates eds. pp.　125-149. Stanford: Stanford U.P.
　
Hu, Tai-Li
1984 My Mother-in-law's Village:Rural Industrialization and Change in Taiwain. Institute of Ethnology, Academia Sinica.
　
Huang, Shu-Min
1977 Agricultural Degradation: Changing Community Systems in Rural Taiwan. Ph.D. Dissertation, Michigan State U.
　
Jacobs, Bruce
1980 Local Politics in a Rural Chinese Cultural Setting: A Field Study of Mazu Township, Taiwan. National Library of Australia
　
Pasternak, Burton
1972 Kinship and Community in Two Chinese Villages. Stanford: Stanford U.P.
　
Seaman, Gary
1974 Temple Organization in a Chinese Village. Ph.D. Dissertation, Cornell U.
　
Wang, Sung-hsing
1974 Taiwanese Architecture and the Supernatural, in Religion and Ritual in Chinese Society, Arthur P. Wolf ed., pp.　183-192. Stanford: StanfordU.P.